*Prof. Dr. Tasin Gemil, Adevarul gazetesine verdiği mülakatın ikinci bölümünde Rus tarihini irdelemeye şöyle devam etti:
Ayrıca, birçok önde gelen Rus tarihçi, Tatarlara karşı bu duyguları besledi.
Prof. Dr. Gemil, “Karamzin, Ustrialov, Aristov, Kunik gibi klasiklerle başlayan ve daha yakın zamanlardan Çiçerin, Smirnov, Klyuchevsky, Kostomarov, Hrushevsky, Popov, Milyukov, Novoselsky, Kudryashov vb. gibi önde gelen tarihçilerle devam eden modern Rus imparatorluk tarih yazımı, şimdi de Frozhanov, Maiorov liderliğindeki yeni Rus milliyetçi ekolünden tarihçilerle devam ediyor. vb., Tatar karşıtı kampanyayı sistematik, hain ve Batı hedefli bir düzeye taşıyarak Tatarları olası tüm kötülüklerle suçladı ve onları en karanlık şekilde şöyle nitelendirdi: “insanlığın aşağı ırkı”, “yorulmak bilmez hainler”, “tarihin dışındalar”, “Tatar boyunduruğu” vb. Rus seçkinleri, önce Tatarları siyasi ve maddi durumlarının dayandığı güç olarak gördüler, ardından esas olarak Tatarların işgal ettiği geniş toprakları hedef alan Rus emperyal fetih ve baskı programını desteklediler.” diye iddia ediyor.
Tasin Gemil, Orta Çağ Avrupası ve ötesindeki İslamofobi zemininde, Rusya’nın kendisini Tatarlara karşı Hristiyanlığın savunucusu olarak konumlandırdığını söylüyor.
Gemil şöyle devam ediyor:
“Hristiyan Avrupa’daki İslamofobi, Tatar karşıtı (ve Türk karşıtı) propagandanın yayılması için verimli bir zemin oluşturdu, Sadece Rus tarihçiler tarafından değil, aynı zamanda politikacılar, bazı Rus yazarlar, müzisyenler, ressamlar ve film yapımcıları tarafından da dile getiriliyor. Aslında, bunun yarım bin yıldan uzun süredir devam eden kolektif bir psikoz vakası olduğuna inanıyorum.
Rusya’nın artan gücü karşısında, Rus tarihçiler Rusya’yı göçebe Kıpçaklar ve Tatar avcılarına karşı Hristiyan Avrupa’nın “ana gücü”, “kalkanı” ilan ettiler. “Slav kılıcının” Kıpçakları kovacağı ve Avrupa’yı Müslüman Türk-Tatar işgalcilerinden ve ardından Almanlardan kurtaracağı fikri ısrarla yayıldı.”
Tarihçi ayrıca, Rusların diğer Doğu Avrupa devletlerinin, özellikle de Ortodoks devletlerin konumlarını ve tarih yazımını da büyük ölçüde etkilediğine inanıyor.
Tasin Gemil, “Bu Rus seferi, Romanya da dahil olmak üzere Balkanlar’daki Ortodoks devletlerin tarih yazımını da etkiledi. Romanya, Rus “Tatar kompleksini” ele geçirdi ve kendi ulusal tarih yazımlarında “Türk sorunu” olarak benimsedi. Uzman, “Ancak son on yıllarda, Orta Çağ ve imparatorluk Rus tarih yazımının Tatarlar ve Kıpçak (Kuman) atalarına karşı temel tezlerini reddeden, çok sayıda araştırmaya dayanan ve sağlam tarihsel kaynaklarla desteklenen çalışmalar ortaya çıkmaya başladı,” diye devam ediyor.
-Olayları özel adlarıyla adlandıran tarihçiler
Son zamanlarda, birçok tarihçi Tatarların evrensel tarihteki rolüyle ilgili önemli ayrıntıları gün yüzüne çıkarmaya çalıştı. Ve çoğu zaman bu bilgiler, Rus tarih yazımının bahsettikleriyle açıkça çelişiyor ve birçok önemli noktada çelişiyor.
Gemil, “Amerikalı profesör Peter Golden’ın çalışmaları, Kıpçakların Avrasya’daki birçok halkın tarihindeki gerçek rolünün anlaşılmasında kayda değer bir ilerleme kaydetti. Ayrıca, “Kumanoloji”yi Türkoloji’nin yeni bir dalı olarak kabul etme eğilimi de var (Stojanov). Tatarların gerçek tarihi, Rusya Federasyonu (Kazan) da dahil olmak üzere çeşitli ülkelerden önemli bilim insanlarının çabalarıyla giderek daha fazla gün yüzüne çıkıyor. Amerikalı tarihçi Charles J. Halperin, Rusların Altın Orda Tatarlarına yönelik suçlamalarının asılsızlığını ortaya koyan ve Rus üniter devletinin kuruluşuna ve güçlenmesine büyük katkı sağladıklarını vurgulayan ilk dürüst araştırmacılardan biridir.”
Tasin Gemil’in verdiği bazı örnekler şunlardır:
Son olarak, tarihçi Rusların tarihte önemli savaşları Tatarların desteğinden yararlanarak kazandıklarını hatırlatır. Ayrıca Tatarlar, Polonyalıların Cermen saldırısını durdurmasına da yardımcı olmuştur.
“Örneğin, 1242’de Neva’da Ruslar ve Cermenler arasında gerçekleşen kritik savaşın Ruslar (Aleksandr Nevski) tarafından kazanıldığı iyi bilinir, ancak çok az kişi bu zaferin Altın Orda Tatarlarının egemen gücünün kesin askeri desteği sayesinde kazanıldığını bilir. Bu tarihi Zafer, Rus halkının doğum eylemi olarak kabul edilir. Büyük Avrasya devleti Altın Orda’nın egemenliği, daha doğrusu koruması, Rusları Katolik devletlerin ve güçlerin (Töton Şövalyeleri, Livonyalılar) siyasi ve dini saldırılarından korumuştur. Tıpkı Polonyalılar ile Töton Şövalyeleri arasındaki 1410’daki temel savaşın, Polonyalıların zaferiyle sonuçlanması gibi, aynı zamanda Tatarların da kesin desteğiyle sonuçlanmıştır,” diye açıklıyor tarihçi.
Rusların aksine, Polonyalılar Tatarlardan aldıkları yardımı takdir ettiler.
“Polonya’nın savunmasında Tatar askeri yardımlarına minnettarlık göstergesi olarak, 2010 yılında, o kritik çatışmanın yıldönümünde, Polonyalılar, tam da o büyük savaşın gerçekleştiği yere, Tatar askerinin atlı bir heykelini diktiler ve Romanya da dahil olmak üzere birçok ülkeden Tatar heyetlerini görkemli yemin törenine davet ettiler. O vesileyle, dönemin Polonya cumhurbaşkanı, Polonya halkının Tatarlara olan minnettarlığını dile getirdi ve Polonya ordusunun temsilci birlikleri, Tatar askerinin anıtını onurlandırdı. Buna karşılık, Ruslar, Tatarların Rusya’nın savunmasına ve gelişimine yaptığı büyük katkıyı inatla inkar etmekle kalmadı, aynı zamanda onları ata toprakları Kırım’dan da kovdular. İşte Ruslar, daha doğrusu liderleri; ister çar, ister Bolşevik genel sekreteri, ister federasyon başkanı olsunlar!” diyor Tasin Gemil.
Tarihçi ayrıca, Rusya’nın büyük bir kısmının Tatarların atalarının topraklarında bulunduğunu da iddia ediyor.
Gemil şöyle diyor:
“Çarlık İmparatorluğu’nun, SSCB’nin ve mevcut Rusya Federasyonu’nun büyük bir kısmı, bir zamanlar Kıpçakların (Deşt-i Kıpçak/Kıpçak Bozkırı) topraklarından (11.-13. yüzyıllar) oluşuyor. Bu topraklarda daha sonra büyük Tatar (Kıpçak) Altın Orda Devleti (13.-16. yüzyıllar) ve babadan oğula geçen Tatar hanlıkları (16.-18. yüzyıllar) kuruldu. Dolayısıyla, mevcut Rusya Federasyonu topraklarının büyük bir kısmı (tarihsel ve uzun bir süre etno-kültürel olarak) Türk-Tatarlara ve Kıpçak atalarına aittir. Rusların zaman içinde fethettiği toprakların genişliği, Rusya’nın işgalcilere karşı savunmasında özellikle önemli bir faktördü.”
“…ancak mevcut savaşın koşulları öncekilerden tamamen farklı olduğundan, bu faktörün artık Rusya için bir garanti olamayacağına inanıyorum.”
-Ruslar için tehlike gerçekten nereden geliyor?
Ancak Tasin Gemil, yukarıda bahsedilen ayrıntının Rusya aleyhine dönebileceğine inanıyor. Çin’in Rusya’nın önemli bir kısmı üzerinde belirli toprak iddiaları olduğunu, ancak Pekin’in şimdilik bu konuyu gündeme getirmekten kaçındığını hatırlatıyor. Ancak bu, konuyu Rusya’ya bırakmayı kabul edeceği için değil, gelecekte uygun bir fırsat beklediği için.
“Bu faktörün şu anda Rusya için büyük bir tehlike oluşturması mümkün. Bu devasa alandaki Rus nüfusunun düşük yoğunluğu (%20’nin altında) ve oradaki büyük doğal zenginlik göz önüne alındığında, bu geniş bölge, gelecekte demografik büyümesiyle büyük sorunlar yaşayan ve yaşayacak olan komşu Çin için özellikle büyük bir cazibe merkezi olabilir. Urallar’dan Pasifik’e kadar olan bölge, günümüz Çin’inin 1,5 milyarlık nüfusunun önemli bir kısmı için ideal bir yaşam alanı olabilir. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden önce bile Rusya için en büyük tehlikenin NATO veya ABD değil, komşu Çin olduğunu söyleyip yazmıştım,” diye belirtiyor uzman.
Tasin Gemil, Rusların bu tehlikenin farkında olduğuna inanıyor. Dahası, Batı ile açık bir çatışmanın Rusya veya Çin gibi bir ülke için en büyük hata olacağını da ekliyor.
“Kremlin’dekilerin, yeni olmasa da henüz hesaba kattıklarını somut olarak kanıtlamadıkları bu tehlikeyi görmezden geldiklerini sanmıyorum. Muhtemelen Batı’nın Rusya’nın Çin’in eline düşmesine asla izin vermeyeceği mantığına dayanıyorlar. Ne Rusya ne de Çin, Batı ile, özellikle de ABD ile doğrudan çatışmaya girme gibi son derece ciddi bir hataya düşemez. Ancak Rusya’yı yok etmeyi de düşünmüyorlar,” diye sözlerini tamamlıyor Tasin Gemil.